读中国近代史,是有一些心得体会的,有些老师在出作文的时候,会让学生们写,小编整理了相关范文,来看一下:
(一)
中国自鸦片战争以来的近代史,是一部屈辱史,也是一部救亡图存、上下求索的历史。蒋廷黻先生的《中国近代史》,纵论近代史的重大事件和人物,对这段历史做了客观、深刻的观察与思考。
《中国近代史》这本书最早出版于1938年,全书篇幅不长,但在近代史研究中的分量却极重,可谓这个领域的“开山之作”。作者蒋廷黻是中国近代史研究的史学大家,1911年留学美国,获得哥伦比亚大学博士,曾先后任南开、清华历史系主任,是梁启超“新史学”主张的接班人。1935年他被蒋介石请到国民政府做官,做过外交官、行政院政务处长等职位。
1949年后去了台湾,一直担任中华民国驻联合国代表。蒋廷黻正是利用了精通外语和外交官的身份,将清宫原始档案与多国外交文献做对比,把中国放在了世界大潮里研究,才得出了“实现近代化,才能救国”的观点。
在本书总论中,作者说近百年的中华民族只有一个问题,那就是中国人能近代化吗?独立富强是我们要达成的目标,必经途径就是近代化。作者还对近代化做了进一步解释:利用科学机械,组织近代民族国家,赶超西洋人。作者在书中把中国的衰落归结为三点:科学,技术,民族观念。
本书的核心观点是,从鸦片战争、洋务运动、太平天国、义和团到辛亥革命,这是中国人学习西方近代文明、追求富强的进步过程。这些事件的本质都是在中国遇到生存危机时,所进行的各种探索。作者将各种探索归纳为中国近代史上救国救民的四个方案:自强运动、变法运动、拳匪运动和近代化方案。
注意这里面没有中国共产党领导的救国方案,蒋廷黻先生对这四个方案进行了成败得失的评价,自强运动是洋务派发起的,主张师夷长技以制夷,作者认为受倡导者对西方文明的认识有限和当时政治制度及时代精神所限的影响,这是个不彻底的方案。
戊戌变法的主旨是变更政治制度、确立君主立宪制,该方案比自强运动更加近代化,但因强大的顽固势力的反对而流产。
对于孙中山提出的“近代化”革命方案,作为认为是帮助中国走出危机的最优先级方案,也是唯一正确的方案。
蒋廷黻先生对四种救国方案的评价,与我们教科书主流评价有相同之处,也有两点明显不同。一是教科书主流将义和团运动定性为爱国性质,因为没有正确的革命纲领而失败,而本书中作者认为义和团运动抵制代表先进文化的洋人,因此被划入了反动之列;二是对孙中山革命方案的评价。
(二)
学习了《中国近代史》的内容后,给了我很多的启发和感想。
为什么历史上曾经非常强盛的中国,到了近代会任人欺凌、任人宰割,直至最后沦为半殖民地半封建社会,经济和文化十分落后,使广大人民群众生活在水深火热之中而极端困苦?为什么自从有了中国共产党的领导之后,中国会发生翻天覆地
的变化,而迅速屹立在世界之林?为什么有了党的领导之后,我们的祖国会日益强大,人民真正翻身做了主人?
从1840年鸦片战争开始的中国近代史,就是一部帝国主义的侵华史,是一部反动政府的投降卖国史,但同时也是一部中国人民反抗帝国主义及其走狗,追求近代化的奋斗史!
鸦片战争前的中国,清王朝实行闭关自守政策,自给自足的自然经济在整个社会经济中占着绝对优势,清朝封建统治日趋腐朽,无力抵抗外来侵略,为资本主义入侵提供了机会。
从鸦片战争开始,西方列强用武力迫使腐败的清政府签订了很多不平等条约,通过《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等侵夺中国主权和巨额财富,控制了中国的政治、经济、军事、外交、财政、文教、国防等大权,给中华民族带来了无穷的灾难。
清政府封建落后,始则盲目自大、闭关自守,到外国资本主义打进来后只经过短暂对抗,当明白外国侵略者并不想推翻大清政权,而是要通商贸易和掠夺财富,便开始屈膝投降,出卖民族利益,把镇压人民放在第一位,暴露了其敌视人民的丑恶嘴脸。第二次鸦片战争后,清政府与帝国主义相互勾结,共同镇压太平天国起义。
中法战争期间,中国在取得镇南关大捷的情况下,清政府竟与法国侵略者签订出卖主权的不平等条约。中日甲午战争中,清政府实行妥协投降路线,压制人民的反侵略斗争,致使战争全面失败。八国联军侵华,以慈禧为首的清朝权贵逃亡西安。
战争结束后,慈禧竟然宣布"量中华之物力,结与国之欢心",充分暴露了其不知羞耻为何物的一副丑恶奴才嘴脸。辛亥革命后,北洋军阀各自在不同帝国主义的支持下,割据一方,混战不已,北洋军阀政府走马灯似地交替更迭,人民苦不堪言。
可见,腐败无能、软弱透顶、闭关自守的政府是近代中国饱受欺凌的根源。