很多人对于大学学科评估的等级不是非常了解,下面小编为大家详细盘点一下相关信息,供大家参考。
学科评估是教育部学位与研究生教育发展中心(简称学位中心)按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予与人才培养学科目录》(简称学科目录)对全国具有博士或硕士学位授予权的一级学科开展整体水平评估。学科评估是学位中心以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目,2002年首次开展,截至2017年完成了四轮。
第四轮学科评估于2016年4月启动,按照“自愿申请、免费参评”原则,采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新;评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取;评估结果按“分档”方式呈现,具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位,将前70%的学科分9档公布:前2%(或前2名)为A+,2%~5%为A(不含2%,下同),5%~10%为A-,10%~20%为B+,20%~30%为B,30%~40%为B-,40%~50%为C+,50%~60%为C,60%~70%为C-。
目前我国官方没有对各高校进行排名,但是对各个大学的学科进行等级评估,目前一共完成了四轮学科评估。在上一轮“双一流”评估中,很多学校就依靠A+学科入选我国的“双一流”高校名单,由此可见第五轮学科评估对每个高校来说都特别重要,此外,我国目前也正在进行第二轮“双一流”评估,很多学校都希望进入双一流名单,毕竟我国的高校数量达到了3000多所,而双一流高校仅仅为一百多所,如果目前进行的第五轮学科评估表现较为出色,也会增加进入双一流名单的概率。那么学科评估的指标都有哪些呢?就在近日,教育部公布了第五轮学科评估工作方案。
该方案注重多元评价,采取多维方法。评价教师不唯学历和职称,不设置人才“帽子”指标,避免片面以学术头衔评价学术水平的做法。评价科研水平不唯论文和奖项,设置“代表性学术著作”“专利转化”“新药研发”等指标,进行多维度科研成效评价。评价学术论文聚焦标志性学术成果,采用“计量评价与专家评价相结合”“中国期刊与国外期刊相结合”的“代表作评价”方法,淡化论文收录数和引用率,不将SCI、ESI相关指标作为直接判断依据,规定代表作中必须包含一定比例的中国期刊论文,突出标志性学术成果的创新质量和学术贡献。充分运用基于定量数据和客观证据的专家融合评价方法,坚持代表性成果专家评价与高水平成果定量评价相结合。