写作文的时候，一般都会用到素材，这样可以让作文更加有特点，别人理解也特别容易，具体来看一下！
社会热点话题素材
大连城市logo被指抄袭迪士尼抄袭作品为何能拿奖
【素材回放】
大连市文化和旅游局近期开展了“大连有好礼”首届大连文化创意和旅游纪念品大赛，经过三个月评选，最终选出作者苏占英的设计作品获得logo设计类奖项。但该作品发布后，许多网友表示，大连城市logo获奖作品的字体部分疑似抄袭迪士尼(Disney)字体造型。17日，大连市文旅局称，目前正在调查，一经查实将取消参赛资格并追回奖励。将第一时间向社会公布调查结果。
【素材解读】
一个大城市征集代表其形象的logo，是一件极大的事，那意味着它要传达城市的精神气质、文化风貌，那必得是慎之又慎的。
一个城市经过层层筛选之后确定了logo发布出来，又是一件值得欢庆的盛事。而在举一城之力将盛事变成糗事这一点上，此时此刻的大连做了一个典范。征集时的相关条款必定有关于“不得侵犯著作权”的规定，但最终的成果不仅与这一条款不符，更相去万里——它何尝抄过一点，它抄的几乎是全部。如果说没有什么黑幕，那么主办方不用心程度、不专业程度也可见一斑了。
【适用话题】
知识产权 侵犯著作权
强行拼凑，自取其辱 模仿借鉴不能没有底线
注重对版权的保护，尊重原创，一味的剽窃照抄会让你更快走向灭亡
被“打脸”的不只是设计者，在涉嫌抄袭的争议中，大赛组委会恐怕也难辞其咎
此次疑似抄袭事件再次提醒相关部门，城市logo评选关乎城市脸面，大意不得
【素材锐评】
获奖作品疑抄袭，城市徽标评选也该有“查重”
奖作品是否抄袭了迪士尼经典LOGO标志，把二者放在一起一对比，基本一目了然。
面对越来越多的质疑，设计者是不是应该站出来“走两步”?据报道，该获奖作品的推荐单位是大连印记旅游发展有限公司，而设计者就是这家公司的法人。天眼查信息显示，该公司参保人数为0，曾被列入经营异常名单。
模仿借鉴不能没有底线，否则就容易陷入抄袭的嫌疑。大连城市LOGO获奖作品是否抄袭了迪士尼经典LOGO标志，把二者放在一起一对比，基本一目了然，用“一个模子刻出来的”形容恐怕并不为过。
对比不难发现，大连城市LOGO中的“D”“i”“N”“A”等字母，和迪士尼LOGO中的字母基本完全一样，重合率几乎100%。此外，从构图造型、作品意境、设计思路等方面看，二者也有不少“异曲同工”之处。
要知道“Dalian”一共才6个字母，竟然还“模仿”到了非常注重版权保护的迪士尼的头上，还敢拿去参加大赛，心安理得地拿奖，此等勇气和胆气，真是“没谁了”。
随着事件不断发酵，还有更多疑点被人扒出。有人指出，该作品部分设计元素还抄袭了江苏淮安涟水县的城市LOGO形象。知名书法家叶根友也吐槽称，这款作品中“大连”两个中文字体使用了其书法字体，但没有得到其授权。
当然，被“打脸”的不只是设计者，在涉嫌抄袭的争议中，大赛组委会恐怕也难辞其咎。这么明显的抄袭嫌疑都发现不了，所谓的“激烈且严格的评审”是否流于形式?况且，迪士尼LOGO的字体造型本就十分经典，也具有标志性，如果严谨一点，单就“视觉查重”也不难看出获奖的城市LOGO与之相似之处。
那么问题来了：评选结果公布前，有没有经过专业人士把关?经过三个月时间选出的城市徽标获奖作品刚一出炉就遭到抄袭质疑，着实令人难堪。
萌娃当街踹车，能踹醒交通文明意识吗?
【素材回放】
日前，一条“萌娃当街踹车”的视频得到网友纷纷点赞。视频中，一辆白色轿车将斑马线上正常行走的母子撞倒，小男孩爬起来之后，第一时间搀扶身旁的妈妈，又生气地走到轿车面前，对着车头踢了一脚。小男孩这一脚踢中了人们的泪点，却不知道能不能踢醒那些横冲直撞司机们的文明交通意识。
【素材解读】
遵守交通规则的深层含义，就是尊重他人路权。路权是为了解决交通参与者在使用道路时可能产生的冲突，基于安全保障和道路顺畅的原则而确定的优先使用权。“人车争路”之所以在一些地方依然存在，症结就在于不少人长期以来在潜意识里形成的“以车为尊”的路权观念。
即使在越来越强调行人路权优先的今天，依然还有人将机动车“优先通行”视为“理所当然”，这种想当然的路权意识，不仅不尊重他人路权，也埋下了恶性交通事故发生的风险隐患。
观察近年来一些机动车“礼让斑马线”蔚然成风的城市，不难发现，文明素质的养成背后，不仅是包容和理解，更需要引导和监管。一方面，全社会对宣传文明交通的共同参与，让交通法治精神日益入心、规则意识日渐觉醒;另一方面，相关部门也要严格执法，加强巡逻、监控抓拍等措施的利用，并主动向社会曝光典型违法、事故案例，让广大驾驶人不敢心存侥幸。
让法治精神、规则意识在越来越多人心里生根、形成共识，“礼让行人”将成为一种文明习惯。
【适用话题】
规则意识 法治精神 文明意识 文明习惯
礼让斑马线是基本的文明共识
让文明在相互理解和敦促中，产生共振
用利益换取文明，换取安全保障，才是文明的理想境界
有的司机以为不礼让行人只是小事一桩，殊不知背后关乎性命安危
有的司机以为不礼让行人只是“不拘小节”，却没意识到其实已经违反了法律规定
就实际情况而言，司机交通文明意识的唤醒，还是要靠有力的监管惩戒
萌娃当街踹车，不仅是在表达自己面对不文明的愤怒，更是用实际行动捍卫行人的路权
“人车争路”之所以在一些地方依然存在，症结就在于不少人长期以来在潜意识里形成的“以车为尊”的路权观念。
【素材锐评】
礼让行人绝不是小事一桩
萌娃当街踹车，网友没有批评，反而是点赞，只能说明一点，这一脚踢中了人们的痛点。原来症结在于相关司机没有在斑马线前礼让，进而导致母子在斑马线上摔倒。
我们需要明确的是，礼让斑马线是基本的文明共识，其根本目的在于维护交通安全。显然，此事中的司机，缺乏交通文明意识，漠视行人走斑马线过街的正当权利。
做不到礼让斑马线，不仅是文明道德的缺失，更有触犯法律之嫌。斑马线的官方说法是人行横道。道路交通安全法规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。《机动车驾 驶 证申领和使用规定》则规定，驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的，处200元罚款，一次记3分。
萌娃当街踹车，不仅是在表达自己面对不文明的愤怒，更是用实际行动捍卫行人的路权。问题在于，此举真的能踹醒司机们的交通文明意识吗?
就实际情况而言，司机交通文明意识的唤醒，还是要靠有力的监管惩戒。
现在，在杭州等国内多个城市，已经基本实现车辆在斑马线礼让行人的文明状态。与此同时，还是有不少城市，对“礼让斑马线”的行为，缺乏强有力的督导和规范。在强化文明引导的同时，对“不礼让斑马线”的不文明行为依法进行有效惩戒，才能真正养成文明习惯。
比如，对于“不礼让斑马线”行为，罚款又扣分，已经写进了多地的交通规定里，值得借鉴和推广。戴着红袖套的文明督导志愿者，也在越来越多城市的斑马线前出现，这都是有力的现实践行。
我们应当承认，“礼让斑马线”是要付出成本的。就以杭州为例，为了礼让斑马线，公交车司机，每天要为此多踩192脚刹车，出租车司机每天可能会少接3个单子，私家车每天可能要多花1个小时的时间在路上。但在生命安全面前，在文明面前，这些都轻如鸿毛。用利益换取文明，换取安全保障，才是文明的理想境界。
交通文明意识，也不单是机动车司机要有，每一个出行者都应该具备，没有任何人可以例外。行人在享受“礼让斑马线”所带来的生活便利的同时，也应该自觉遵守交通规则，不闯红灯，不做道路上的“低头族”，让文明在相互理解和敦促中，产生共振。
2021社会最新时事素材
应用写作
正如教育部考试中心专家所指出的那样，应用写作的适用范围非常广泛，凡是个人、集体、社会生活中所需要的书面交流与表达，都可以成为应用写作的考查内容。
2019年全国I卷、II卷作文题便突出写作应用功能，彰显语文学科的实践属性，要求学生写演讲稿、书信、观后感;2020年全国I卷、II卷和新高考II卷又进了一步，既有发言稿、演讲稿、书信等常见的应用文体，又有主持词这种新的写作形式。就日常中小学作文教学来说，应用写作长期以来一直是个短板，高考作文命题连连直刺于此，而且创意迭出，理应引起我们的高度重视。
历史
走进中华民族五千年历史，发掘文化资源，增强文化自信，是近年高考作文命题改革的鲜明特色之一。
2020年全国I卷作文题为“历史人物评说”，所提供的材料是春秋时期齐桓公、鲍叔、管仲的故事，见于《国语·齐语》《史记·管晏列传》《战国策·齐策》等文献。这个题目的写作难度在于，故事主人公谁更值得赞赏呢?
管仲的才能当然值得称道，但不闻“千里马常有而伯乐不常有”乎?可是如果齐桓公不肯放下那一箭之仇，这段佳话也成就不了。按照题目的要求，可以只写其中一个人，然而，若硬要比个高低，甚至强分是非，难免失之偏颇，这就需要史识作支撑了。
小编推荐
下载文档